1ste nederlaag de Ruiter

Details
Gepubliceerd op donderdag, 27 september 2012 07:54

De Ruiter heeft zijn 1ste nederlaag te pakken. Kansloos was het verlies tegen van Genderen, die in een draakvariant veel beter de weg wist. De Ruiter liet het achterwege om ook zelf aanvalskansen te zoeken. In plaats daarvan opende hij de h-lijn. Dat was niet zo slim en mat was niet meer te voorkomen.

Vanavond was er nog 1 bekerpartij uit de 1ste ronde. Douw en Schilder moesten uitmaken wie er verder ging. Douw kwam een kwaliteit voor, maar daarna werd de stelling dicht geschoven. Douw kon maar op 1 manier naar winst werken, de stelling toch ergens open breken. Dat lukte hem en Douw bekert verder. In de volgende ronde komt Douw, Brands tegen.

Ook in de 2de ronde 1 duel tussen Donkersloot en Bengsch. Wat zou er gaan gebeuren als Donkersloot meer kaas had gegeten van het midden en eindspel? Dan zou Bengsch waarschijnlijke geen punt gehaald hebben. Donkersloot had zijn stelling prima neer gezet (zoals vaker), hij stond een kwal voor. Maar dan toch..... geen pion doorzetten in het centrum, waardoor Bengsch kansen verkeken waren, maar een passiever b3. Dat leidde juist de winst in voor Bengsch.

In de huishoudelijke een uitdaging voor Brands om met wit van Putten te verslaan. Maar het niveau verschil was te groot. Van Putten had een paard gepend met zijn loper en toen kwam er ook nog eens een paard bij. Van Putten pakte het paard waardoor gxf de enige optie was, met als gevolg een open koning. Na een paar zetten dreigde onafwendbaar mat.

Lagendijk moest tot over half negen wachten op zijn tegenstander Bruggeman. Maar ondanks dat was Lagendijk het eerste klaar. Bruggeman speelde wat te passief en zag tot zijn ongenoegen dat een aangevallen paard neregens meer heen kon. Ja hij kon weg, maar dan zou de Dame vallen. Bruggeman gaf dus al vroeg op, maar deze keuze kon iedereen begrijpen.

Wijnands en Becker hadden al snel een remise stelling bereikt. Ze wachten nog totdat er wat pionnen en een toren overbleven om de beslissing remise te nemen.

Tenslotte won Vonk van Mulder. Van deze partij niet veel gezien om er over te schrijven. Na afloop gaf Vonk wat les over de Siciliaanse aspecten van het schaken....interessant!

Volgende week woensdag opent SOF 1 de competitie tegen SO Rotterdam

 

Goede start SOF2

Details
Gepubliceerd op woensdag, 26 september 2012 07:42

Sof II maakt goede start in het nieuwe seizoen

Vol goede moed vertrok het tweede team van de Grutterswei. Zonder problemen kwamen we aan in Nieuwerkerk aan de IJssel. Typisch dat Koert en Berend Jan

van twee kanten aangereden kwamen terwijl ze allebei op op hun Tomtom hadden gereden. Waarschijnlijk Koert op de snelste route en BJ op de kortste. Koert was er dan ook iets eerder.

De zaal van het kerkgebouw waar Nieuwerkerk in speelt was pas verbouwd en ze hoeven zich daar niet voor te schamen. Netjes en zoals meestal in een kerkgebouw, waren de consumptieprijzen beduidend lager dan in de Grutterswei.

Als eerste was Koert aan bord 7 klaar. Talloos waren de opmerken in de trant van: “Of hij nu wint of verliest, Koert is altijd snel klaar”. Koert kreeg wel een aardige aanval over zich heen, maar toen hij zag dat die aanval waarschijnlijk toch niet door zou slaan, gebruikt hij zijn dame niet meer om te verdedigen en ging een paar pionnetjes opsnoepen. Toen daar nog een kwal bijkwam en alles afgeruild werd het heel eenvoudig voor hem.

Als tweede eindigde Piet op bord 8. Hij liet zich verrassen door een paardenvork en leverde een volle toren in. Maar dat is voor Piet geen reden om snel op te geven, integendeel, even later kon Piet een vork plaatsen en won hij de toren weer terug. Het eindspel eindigde met aan weerszijden een koning, een pion en een toren. Remisigerder bestaat bijna niet. Remise dus.

Nauwelijks een paar tellen later liep BJ van bord 5 ook al rond te flierefluiten en even later Hans van bord 6 ook al. Beide heren hadden gewonnen. Als ik het goed begrepen heb, heeft BJ zijn tegenstander gewoon zoek gespeeld en Hans won een stuk in een grote afruil.

De vier onderste borden hadden toen al 3½ punt gescoord. De vier hoogste borden zouden toch wel een puntje bijeen sprokkelen. Nou dat viel tegen.

Als eerste viel Arie op bord 4 van zijn voetstuk. Hij had een kwal geofferd, maar toen zijn aanval niet doorsloeg kwam hij in de problemen en toen er nog een paardenvorkje overheen kwam die een dame kostte, was het afgelopen.

Vervolgens de borden 1 en 2, Raymond en Rien. Allebei hadden ze het zelfde verhaal. Allebei offerden ze een pion voor een goede aanval (Raymond speelde Catalaans). Toen de aanval niet doorsloeg, kon de tegenstander binnenkomen en toen was die pion achter toch een probleem. Allebei verloren ze en kwamen ongeveer tegelijker tijd naar de bar.

Tot slot onze Ronald G. Die had geen keus, hij moest winnen. De stand was immers 3½ - 3½. Nu stond hij wel twee pionnen voor, maar met aan weerszijden een dame, twee torens en de lopers van gelijke kleur en dus 5 tegen 7 pionnen, heb je nog niet zo snel gewonnen. Gelukkig kwam zijn tegenstander in tijdnood.

De tijd van de heren heb ik genoteerd en dat ging aldus:

Ronald- tegenstander

25 min.-4,33

19,03 – 4,04

13,08 – 3,22

11,38 – 2,52

10,47 – 2,10

9,54 – 1,25

9,18 en de tegenstander gaf op.

Overigens had Ronald de eerste ruim zes minuten van dit staatje gebruikt om de koning alleen maar een plaatsje opzij te schuiven.

Einduitslag 3½ - 4½.

Blijmoedig vertrokken we weer naar huis, helaas was de Grutterswei al dicht

BJ was iets eerder vertrokken, maar de auto’s kwamen gelijk aan. Typisch.

Koert

Bizarre 3de ronde

Details
Gepubliceerd op donderdag, 20 september 2012 01:17

Vroeger toen ik nog in de zaal voetbalde en je gaf een slechte pass, dan werd er van de bank geroepen "als je geen zin hebt blijf dan thuis". Hilarteit alom. Vavavond had ik dat graag tegen Koert Wijnands willen zeggen, maar dan ook met een dikke knipoog. Koud 10 minuten was het schaken begonnen of Wijnands kon de stukken opbergen. Mulder baalde een klein beetje, want ja, hij is de man die de uitslagen invoert en dan kan je dus nog uren wachten. Zou Wijnands weten dat schaken een denksport is?

Het werd een bizarre schaakavond, vooral te danken aan Bengsch en Sparreboom. Zelden vertoond dat er aan beiden kanten wel heel veel fout ging. Zo miste Bengsch een vork op de beiden torens, vervolgens had hij een paar zetten later weer een briljante zet om in de eindfase volkomen onnodig een loper cadeau te geven. Voor de 6 de keer vroeg Bengsch remise en toen Sparrie dat niet deed gaf Bengsch op. Op dat moment was de stelling zeker nog niet verloren, maar Bengsch had het gehad.

Minstens zo bizar was de partij Lagendijk- Genderen. Van Genderen had weliswaar 2 pionnen meer, maar zijn woorden waren duidelijk, "nu gaat het gedonder pas beginnen". Lagendijk had een vol stuk kunnen winnen, maar Lagendijk zou Lagendijk niet zijn om toch een andere zet te zetten. Lagendijk dacht dat er wel ergens mat zou komen. Maar die kwam er niet. Wel de nodige tijdnood en van Genderen kan een puntje bijschrijven.

De Ruiter is nog altijd ongeslagen, in zijn 3de partij een vrij eenvoudige overwinning op Douw. In een draakvariant liet Douw wel erg makkelijk een pionnetje wegsnoepen, om later ook nog een 2de in te leveren. De Ruiter maakte er gretig gebruik van.

Brands won van Becker. De partij was enige tijd gelijk opgaand, maar toen Brands de e-lijn onder controle kreeg zag Becker de bui al hangen. Brands kwam een vrijpion voor en Becker kwam in zugzwang. Geen houden meer aan voor Becker.

Groenendijk deed het slim tegen Donkersloot. Al snel had Groenendijk 4 pionnen en Donkersloot een stuk. Over het algemeen schaakt dat toch wat makkelijker. In de eindfase stond een loper 2x aangevallen en 1x verdedigd, dat was voor Donkersloot het sein om op te geven.

Dupree kwam bekeren tegen Schilder. Lange tijd ging het verrassend genoeg gelijk op, totdat Schilder een kwaliteit achter kwam. Schilder bedacht nog een list door met de Dame op h2 te pakken en als Dupree even niet had opgelet zat er nog een eeuwig schaak in. Zover liet Dupree het niet komen en hij zette Schilder mat.

De 2de bekerpartij was die tussen Vonk en Bruggeman. Uiteraard opende Vonk met f4 en drukte hij behoorlijk op de koningsvleugel. Bruggeman verdedigde dit door ook zijn f-g-en h pionnen op te spelen. Daar wist Vonk wel raad mee en hij bekert verder.

Er werd geloot voor de 2de ronde van de beker, er zitten weer een aantal krakers tussen. De beker wordt gespeeld op het moment dat beiden spelers er zijn. Verder speelt SOF 2 zijn 1ste RSB wedstrijd tegen Nieuwerkerk. Succes mannen!

 

 

Het einde van de schaakwijsheid

Details
Gepubliceerd op woensdag, 12 september 2012 22:39

Het einde van schaakwijsheden?

Hoewel ieder van onze leden het mooie blad Schaakmagazine (voorheen Schakend Nederland) ontvangt, weet ik zeker dat niet iedereen het blad tot de laatste letter uitspit. Zo stond er een artikel in over een boek dat menigeen waarschijnlijk gemist heeft. Het is van Willy Hendriks en heet: Move first, think later. Over het algemeen een slecht advies, maar het is een boek met veel wijsheden.

De strekking spreekt mij persoonlijk erg aan. Iedereen heeft van die wijsheden die hij van horen zeggen heeft. Maar hij heeft het dan ook weer gehoord van iemand die het ook weer gehoord heeft van iemand die het ook weer van iemand gehoord heeft die het van iemand gehoord heeft. Enzovoort enzovoort.

Als voorbeeld: Bijna iedereen weet zeker dat de duim omhoog betekent dat iets prima is en dat dat komt van de oude Romeinen die op die manier aan de keizer vroegen om genade voor een verslagen gladiator. Duim omlaag betekende het einde voor de arme gladiator. In werkelijkheid betekende de duim omhoog: Het zwaard uit de schede en dus het einde van een carrière van de gladiator. Duim omlaag bestond niet. Duim binnen de vuist betekende zwaard in de schede en dus genade.

(Ik heb dat niet van horen zeggen, maar ik heb het gelezen. Dus …)

Zo weet ook iedere schaker heel zeker dat twee lopers beter en sterker is dan twee paarden. Willy Hendriks heeft dat eens uitgebreid bekeken. Ene John Watson had dat al eens onderzocht en beschreven in Secrets of Modern Chess Strategy. Niet minder dan 61.000 partijen had hij gevonden en wat bleek: 58 % werd gewonnen door de spelers met het loperparen en 42 % door de spelers met de paardenparen. Dan lijkt het wel beslist. Maar John Watson keek gelukkig verder. De gemiddelde Elo-rating van de spelers met loperpaar was 36 punten hoger. Op basis van dat verschil zouden de lopers in 55 % van de gevallen moeten winnen en de paarden in 45 %.

Het verschil wordt al kleiner. Bovendien zou je kunnen concluderen dat de sterkere spelers er met meer succes naar konden streven om paarden voor lopers te ruilen. Vele partijen zouden ze met paarden tegen lopers ook gewonnen hebben.

En bovendien is er dan nog een psychologische verklaring die Willy Hendriks geeft voor dat laatste verschil. Hij noemt het een placebo-effect. De spelers die met de paarden verder moeten spelen zouden daardoor een demoraliserende klap oplopen, terwijl de lopers een stimulerend effect zouden kunnen geven aan hun eigenaren.

Het verschil in sterkte van loperpaar ten opzichte van het paardenpaar, zou wel eens nihil kunnen zijn.

Minze bij de Weg, die het artikel in Schaakmagazine schreef, eindigt zijn artikel met:

En op humoristische toon, kan ik daaraan toevoegen. U moest dit boek maar eens snel gaan kopen.

Koert